Obowiązkowy KSeF spowodował, że wielu podatników stanęło przed pytaniem, czy równoległe przesyłanie kontrahentom wizualizacji faktur w formacie PDF może rodzić dodatkowe ryzyka w VAT. Szczególne wątpliwości dotyczyły sytuacji, w których wizualizacja zawiera informacje niewystępujące w fakturze ustrukturyzowanej lub prezentuje część danych w odmienny sposób. Najnowsze interpretacje Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej pokazują, że podejście organów ewoluuje. Fiskus dopuścił możliwość zamieszczania na wizualizacjach dodatkowych danych biznesowych, jednocześnie pozostawiając w mocy wymóg zacho...

Eksport towarów co do zasady korzysta ze stawki VAT 0%, jednak od lat problemem pozostaje sposób dokumentowania wywozu poza Unię Europejską. Projekt nowelizacji ustawy o VAT ma istotnie zmienić te zasady. Podatnicy będą mogli posługiwać się szerszym katalogiem dowodów, w tym dokumentami przewozowymi, dokumentami operatorów pocztowych oraz dokumentami administracji celnej państw trzecich.

Przez ostatnie kilkanaście miesięcy jedną z najważniejszych wątpliwości związanych z wdrożeniem JPK_CIT było ustalenie, czy obowiązek przekazywania ksiąg rachunkowych obejmuje również księgi prowadzone przez zagraniczne oddziały polskich spółek. Początkowo organy podatkowe prezentowały stanowisko niekorzystne dla podatników. Obecnie można jednak mówić o wyraźnej zmianie podejścia administracji skarbowej, korzystnej dla podmiotów prowadzących działalność poprzez samobilansujące się oddziały zagraniczne.

Rejestracja dla celów VAT w Polsce nie oznacza automatycznie obowiązku stosowania KSeF. W przypadku zagranicznych podatników kluczowe znaczenie ma ustalenie, czy posiadają oni w Polsce stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej (fixed establishment, FE). Dotychczasowe interpretacje Dyrektora KIS wskazują, jakie znaczenie dla powstania FE mają zaplecze osobowe, techniczne oraz kontrola nad wykorzystywanymi zasobami.

Moment rozpoznania przychodu w przypadku otrzymania zaliczki nadal budzi istotne wątpliwości praktyczne. Z aktualnej praktyki interpretacyjnej wynika jednak, że decydujące znaczenie ma nie nazwa otrzymanej płatności, lecz jej rzeczywisty charakter ekonomiczny. Kluczowe pozostają definitywność przysporzenia, możliwość zwrotu środków oraz ich powiązanie z konkretnym świadczeniem.

Możliwość retrospektywnej zmiany stawek amortyzacyjnych w CIT od kilku lat pozostaje przedmiotem sporu pomiędzy podatnikami, organami podatkowymi oraz sądami administracyjnymi. Kluczowe znaczenie ma w tym zakresie art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, który przewiduje możliwość zmiany stawek amortyzacyjnych, nie określając jednak wprost, czy decyzja o ich zmianie może zostać podjęta również po zakończeniu roku podatkowego. Analiza najnowszego orzecznictwa NSA wskazuje na ugruntowanie korzystnej dla podatników wykładni, zgodnie z którą zmiana stawek może dotyczyć zarówno przyszłych, jak i przeszłych, n...

Czy sprzedawca może skorygować fakturę zaliczkową „do zera” tylko dlatego, że klient zdecydował się sfinansować zakup leasingiem? Dyrektor KIS wskazał, że sama zmiana sposobu finansowania transakcji nie uzasadnia korekty. Jeżeli zaliczka nie została zwrócona i nadal służy rozliczeniu tej samej dostawy, brak jest podstaw do obniżenia VAT należnego.

Zastosowanie stawki 0% VAT w eksporcie towarów wymaga nie tylko faktycznego wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej, lecz także właściwego udokumentowania tej okoliczności. W praktyce spór dotyczy przede wszystkim tego, czy podatnik musi posiadać urzędowy komunikat celny, czy też może posłużyć się innymi, wiarygodnymi dowodami. Rozbieżność między stanowiskiem Dyrektora KIS a orzecznictwem sądów administracyjnych ma zatem bezpośrednie znaczenie dla bezpieczeństwa rozliczeń podatkowych.

Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 30 grudnia 2025 r. potwierdza korzystne dla podatników podejście do przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o. Kluczowy wniosek jest jednoznaczny – taka zmiana formy prawnej nie wyklucza możliwości wyboru estońskiego CIT już od początku działalności spółki, a dodatkowo nie zamyka drogi do preferencyjnej 10% stawki.

Czy podwyższenie kapitału zakładowego spółki przejmującej powoduje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych? Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że połączenie spółek kapitałowych przez przejęcie korzysta z wyłączenia z PCC, nawet jeśli jego elementem jest podwyższenie kapitału. W interpretacji indywidualnej z 2 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDIB2-2.4014.377.2025.1.DR, organ odniósł się również do sytuacji, w której podatek został pobrany przez notariusza. Wyjaśnił, że nienależnie pobrany PCC może stanowić nadpłatę, o której zwrot spółka ma prawo wystąpić.